home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 1 / NetNews Offline Volume 1.iso / news / fido / ger / amiga / 2863 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-03-16  |  2KB

  1. From: Tibor_Pausz@p15.f160.n2455.z2.fido.sub.org (Tibor Pausz)
  2. Organization: 
  3. Path: f160.n2455.z2.fidonet.org!not-for-mail
  4. Newsgroups: fido.ger.amiga
  5. Subject: Re: iNTEL - mOTOROLA Vergleich
  6. Message-ID: <MSGID_2=3A2455=2F160.15_190703be@fidonet.org>
  7. References: <MSGID_2=3A2494=2F57=40fido_305c52e3@fidonet.org>
  8. Date: Fri, 22 Sep 1995 07:40:55 +0200
  9.  
  10. In a message dated 17 Sep 95  Bastian Frank wrote to Tibor Pausz:
  11. Mid: 2:2455/160.15 190703be
  12. Rid: 2:2494/57@fido 305c52e3
  13.  BF> On Mit  6-Sep-1995 10:31 , Tibor Pausz meinte zu Jens Georg:
  14.  
  15.  BF> Na DAS ist erst idiotisch. Wenn es einem um den Vergleich des
  16.  BF> Prozessors geht, kann man doch nicht VERSCHIEDENE Software
  17.  BF> betrachten. Auch wenn alle 3 ungefaehr das gleiche machen, gibt es
  18.  BF> doch erhebliche Unterschiede in der Ausfuehrung und somit sagen diese
  19.  BF> Werte hoechstens etwas ueber den jeweiligen Programmierer aus, aber
  20.  BF> ueber den Prozessor wohl kaum etwas.
  21.  
  22. Letzlich wirst Du immer verschiedene Software testen. Allein die Integration ins
  23. OS ist schon ein riesen Problem. Aus diesem Grund klaffen grosse Luecken
  24. zwischen irgend welchen Benchmarktests und echten Tests. Aber fuer den Nutzer
  25. ist letzlich nur die Leistung der Computer Softwareloesung entscheidend sonst
  26. nichts. Es ist im Grunde egal welcher Computer mit welchem Programm die
  27. geforderte Lesitung bringt. Letzlich zaehlt nur eine intuitive Bedienung,
  28. Stabilitaet des Programms und schnelles Render (z.B.) sonst nichts.
  29.  
  30.  BF> Allerdings: Bei einem Test von Reflections 3.0 sowohl auf einem 486er
  31.  BF> (keine Ahnung, welcher) und einem Amiga 4000/040 war der 486er ca. 4x
  32.  BF> so schnell, was aber u.U. natuerlich wieder an den verschiedenen
  33.  BF> C-Compilern, der hoeheren Taktrate (66 MHz beim 486er??) und dem
  34.  BF> fehlenden Windows-Multitasking liegen kann, also bin ich mir nicht
  35.  BF> einmal hier sicher, welcher Prozessor jetzt wirklich der bessere ist.
  36.  BF> In der Praxis wuerde ich dann natuerlich (NUR FUER Reflections 3.0)
  37.  BF> einen 486er bevorzugen...
  38.  
  39. Siehst Du es ist immer eine Frage des Problems, das man loesen will. Fuer ein
  40. Netzwerk muss Windows nun wirklich nicht sein soviel Fehler und Probleme die
  41. immer wieder sporadisch auftreten sind mir persoenlich zu viel.
  42.  
  43.  BF> Live long and knusper,
  44.  
  45.  
  46.  BF> Bastian
  47.  
  48.  BF> FIDO: 2:2494/57.0 COCO: 99:105/6.0 --- CNet/3  * Origin: Kann ich
  49.  BF> Windows'95 auf einem 286aaaahhh..
  50.