home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 1
/
NetNews Offline Volume 1.iso
/
news
/
fido
/
ger
/
amiga
/
2863
< prev
next >
Wrap
Internet Message Format
|
1996-03-16
|
2KB
From: Tibor_Pausz@p15.f160.n2455.z2.fido.sub.org (Tibor Pausz)
Organization:
Path: f160.n2455.z2.fidonet.org!not-for-mail
Newsgroups: fido.ger.amiga
Subject: Re: iNTEL - mOTOROLA Vergleich
Message-ID: <MSGID_2=3A2455=2F160.15_190703be@fidonet.org>
References: <MSGID_2=3A2494=2F57=40fido_305c52e3@fidonet.org>
Date: Fri, 22 Sep 1995 07:40:55 +0200
In a message dated 17 Sep 95 Bastian Frank wrote to Tibor Pausz:
Mid: 2:2455/160.15 190703be
Rid: 2:2494/57@fido 305c52e3
BF> On Mit 6-Sep-1995 10:31 , Tibor Pausz meinte zu Jens Georg:
BF> Na DAS ist erst idiotisch. Wenn es einem um den Vergleich des
BF> Prozessors geht, kann man doch nicht VERSCHIEDENE Software
BF> betrachten. Auch wenn alle 3 ungefaehr das gleiche machen, gibt es
BF> doch erhebliche Unterschiede in der Ausfuehrung und somit sagen diese
BF> Werte hoechstens etwas ueber den jeweiligen Programmierer aus, aber
BF> ueber den Prozessor wohl kaum etwas.
Letzlich wirst Du immer verschiedene Software testen. Allein die Integration ins
OS ist schon ein riesen Problem. Aus diesem Grund klaffen grosse Luecken
zwischen irgend welchen Benchmarktests und echten Tests. Aber fuer den Nutzer
ist letzlich nur die Leistung der Computer Softwareloesung entscheidend sonst
nichts. Es ist im Grunde egal welcher Computer mit welchem Programm die
geforderte Lesitung bringt. Letzlich zaehlt nur eine intuitive Bedienung,
Stabilitaet des Programms und schnelles Render (z.B.) sonst nichts.
BF> Allerdings: Bei einem Test von Reflections 3.0 sowohl auf einem 486er
BF> (keine Ahnung, welcher) und einem Amiga 4000/040 war der 486er ca. 4x
BF> so schnell, was aber u.U. natuerlich wieder an den verschiedenen
BF> C-Compilern, der hoeheren Taktrate (66 MHz beim 486er??) und dem
BF> fehlenden Windows-Multitasking liegen kann, also bin ich mir nicht
BF> einmal hier sicher, welcher Prozessor jetzt wirklich der bessere ist.
BF> In der Praxis wuerde ich dann natuerlich (NUR FUER Reflections 3.0)
BF> einen 486er bevorzugen...
Siehst Du es ist immer eine Frage des Problems, das man loesen will. Fuer ein
Netzwerk muss Windows nun wirklich nicht sein soviel Fehler und Probleme die
immer wieder sporadisch auftreten sind mir persoenlich zu viel.
BF> Live long and knusper,
BF> Bastian
BF> FIDO: 2:2494/57.0 COCO: 99:105/6.0 --- CNet/3 * Origin: Kann ich
BF> Windows'95 auf einem 286aaaahhh..